Гуманность наших судей растет внеплановыми темпами.
Порою кажется, что нет в мире более доброго человека,
чем строгий с виду человек в черной мантии.
Оказывается - есть!
Но, к огорчению медиков, это совсем не хирург...

Приводят, скажем, к нему очередного душегуба.
А тот возьми, да признайся, что душегубом стал исключительно по неосторожности.
Так сказать, по роковому стечению обстоятельств.
Или, что вероятнее всего, даже по вине своей жертвы.
Стояла, мол, на обочине и препятствовала тем самым движению по шоссе...

Глядишь, судья подумает-подумает... да и не станет бедолагу строго наказывать.
Так... назначит годик-другой размеренной жизни в колонии-поселении.
Естественно, на казенных харчах...

При такой замечательной тенденции скоро будут наказывать не тех,
кто совершил преступление, а тех, над кем его совершили.
Мол, сами виноваты: спровоцировали честного человека.
Пусть даже с тремя судимостями за спиной.
Вернее - на спине, груди и руках...

Может быть, - если повезет, конечно, -
оставят на свободе, но присудят платить штраф.
Лет двадцать, с процентами, как в ипотеке.
Чтоб другим неповадно было...

Поэтому возникает чудовищное мнение,
что такую систему судопроизводства неплохо было бы -
в духе последних веяний -
подвергнуть решительной модернизации...

Есть инновационное предложение:
пусть в кресло сядет жертва преступника.
Или ближайшие родственники жертвы...

Само собой, присутствие посторонних - в виде присяжных, -
совершенно исключено.
На них можно сэкономить немалые суммы.
И пусть суд именно в таком составе,
внимательно выслушав аргументы обвинения, защиты,
а также последнюю речь обвиняемого -
выносит окончательный вердикт и
применяет любое наказание...

Если подсудимый сумеет разжалобить суд и раскаяться -
пусть идет на все четыре стороны.
Если нет - отправится по этапу в уютную зону,
чтобы там танцевать в кружке самодеятельности энное количество лет...

Даже телесные наказания не возбраняются.
Но при одном условии:
они исполняются судьями самостоятельно,
без привлечения служащих из соответствующих органов.
Захотел, к примеру, съездить в ухо мелкому воришке -
пожалуйста.
Или всыпать десяток плетей квартирному вору -
извольте, господин судья, вот суровая плеточка...

Даже смертная казнь - при таком образе суда -
имеет право существовать.
Только исполнять ее судье (или судьям) придется самостоятельно.
На то он и самосуд...

Кстати, не нахожу в этом слове ничего отвратительного.
Ведь законы придумывают люди.
И только в исключительных случаях они высекаются на каменных скрижалях
при непосредственном участии Свыше.
Так что, даже Уголовный Кодекс - тоже, отчасти, самосуд:
как сами решили, так сами и судим...

Не сомневаюсь, что кто-то возмутится:
дескать, это прямой возврат в мрачное средневековье!
Да хоть в первобытнообщинный строй -
лишь бы торжествовала справедливость
и каждый убийца получал по заслугам...

Да, чуть не забыл.
Чтобы соблюсти рамки цивилизованности,
у родственников осужденного будет вечное право
засылать ежегодные жалобы в Гаагу и Брюссель.
Там любят порицать сибирских "дикарей"...